FERBLOGTV
lunes 27 de febrero de 2012
domingo 19 de febrero de 2012
EL CAOS ES LA PARTERA DEL DIABLO
El Comercio ha publicado en “Portafolio Económico” un artículo respecto al poder que tendría Miguel Castilla, Ministro de Economía, en las más altas esferas de poder del Gobierno.
Se muestra a Castilla como un advenedizo a las redes de poder y esquivo a decisiones que pueda enfrentarlo al Poder Político que ejerce el Presidente de la República y, en cierta forma, la Primera Dama.
Se irroga a Castilla participación en la salida de todo el grupo de defenestrados asesores de izquierda e influencia directa y muy fuerte en decisiones políticas presidenciales más importantes. En este último caso demostraría que es un profesional competente, pero en el primer caso, que cuando menos ha leído “El Príncipe”.
Lo cierto es que durante esta primera etapa del Gobierno, hemos visto como se aprobó la Ley de Consulta Previa que meses antes había merecido dura crítica por parte del Ministerio de Economía, del cual formaba parte Miguel Castilla. También hemos visto la decidida apuesta del Presidente por el Proyecto Conga y diversos proyectos de inversión. Estos hechos demostrarían que Castilla sabe que batallas pelear y cuáles no.
La Ley de Consulta Previa era una batalla perdida frente al Presidente, por tanto la dejaría pasar con pequeños ajustes que le permitieran capacidad de maniobra en la reglamentación de la misma. El tema de Conga es algo distinto, pues en este caso están de por medio no sólo los intereses de los inversionistas, sino del país, por la magnitud de la inversión prevista y la imagen que se proyectaría.
En el momento más álgido del conflicto en Cajamarca y aún con los asesores de izquierda en el Gobierno, corrió el rumor de que la cabeza de Miguel Castilla y otros tantos ministros sería entregada en bandeja de plata a los revoltosos para detener un inminente derramamiento de sangre en la zona de conflicto. No pasó mucho tiempo y todos los asesores del izquierda salieron del Gobierno. ¿Coincidencia? Quién sabe, aunque no me atrevería a atribuir tan delicada maniobra política a un tecnócrata novato en estas lides.
Pese a ello, se conoce que Miguel Castilla es un tecnócrata sin mayor roce con el sector empresarial, sin embargo estaría demostrando que en la arena del poder político sabe manejarse y sería poseedor de un poder-influencia muy alto, no sólo en el Gobierno, sino en el Poder Legislativo. Y esto no me parece mal, como si lo fuera que el Presidente abdicara de su poder político o el Ministro confundiese su rol de asesor en la toma de decisiones de Estado.
Lo cierto es que Miguel Castilla está en la mira del sector de izquierda desde hace ya algún tiempo, por lo que deslizar de manera intencional - o quizás involuntaria - la fuente de todos estos rumores: un colaborador del Ministerio de Economía y Finanzas; no lleva sino a desestabilizar al Ministerio de Economía y Finanzas..
Conocemos de la preocupación existente por el despropósito legislativo de limitar la tenencia de las tierras agrícolas en el país, pero si lo que se busca es presionar a Miguel Castilla para que enfrente esta batalla, inclusive contra el Presidente de la República, no me parece la forma correcta.
Recordemos que el caos es la partera del diablo y nadie quiere eso.
domingo 12 de febrero de 2012
domingo 15 de enero de 2012
AMENAZAS AL SISTEMA DEMOCRÁTICO
Los principios y valores que inspiran y sostienen el Estado de Derecho pueden verse vulnerados o amenazados por fuerzas disidentes que actúan al margen de la ley, que no respetan los derechos de las personas y que usan el terror como método político. No es improbable que los grupos que constituyen amenazas al sistema democrático pretendan cubrirse bajo el manto de la legalidad para la consecución de sus objetivos.
Para hacer frente a los riesgos que acarrea la existencia de grupos amenazantes la sociedad debe adoptar roles proactivos que vayan más allá de la reacción cuando ya el peligro está consumado. En ese sentido, el rol del Estado tiene que apuntar a la prevención del peligro, es decir a la acción cuando se tiene evidencia de la existencia de la amenaza.
Si el fin supremo de la sociedad y el Estado lo constituye la defensa de la persona humana y su dignidad todas las demás garantías constitucionales deben estar subsumidas a esa finalidad, incluyendo la libertad de asociación y los estándares del quehacer político. Por eso es exigible que se establezcan instrumentos legales que actúen a priori en el control de las organizaciones políticas que incuben ideas y acciones destinadas a quebrar el sistema democrático.
En nuestra incipiente democracia no podemos darnos el lujo de dar cabida a organizaciones políticas que representen ideologías totalitarias, racistas y antidemocráticas cuyo contenido ideológico pretenda la destrucción de nuestro sistema democrático o menoscaben los derechos y libertades expresados en los principios y valores constitucionales que sostienen el Estado de Derecho.
La legislación Alemana desarrolla el concepto de la “democracia militante”. Dicha legislación, impide la existencia de partidos antidemocráticos o liberticidas. No admite a los partidos que pretenden perjudicar o eliminar el ordenamiento constitucional libre y democrático, o amenazan la existencia de la República,
En cuanto a la legislación española, impide que un partido político pueda, de forma reiterada y grave, atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de bandas terroristas, por lo que estableció un procedimiento judicial de ilegalización de los partidos por dar un apoyo político real y efectivo a la violencia o terrorismo.
La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dado lugar a una doctrina clara y reiterada sobre la posición de los partidos políticos en una sociedad democrática: “Sólo son compatibles con el Convenio Europeo de Derechos Humanos los partidos políticos que defiendan proyectos respetuosos de la democracia y los derechos humanos”.
Según el referido Tribunal Europeo, en una sociedad democrática es legítimo defender cualquier proyecto político siempre que este sea respetuoso con los valores de aquélla, y que dicha defensa se lleve a cabo por métodos democráticos. Esta doctrina se proyecta indistintamente sobre la libertad de asociación política y sobre la libertad de expresión.
Los proyectos políticos o ideológicos que supongan “un ataque a la democracia misma” no pueden beneficiarse de la protección del Convenio Europeo de derechos Humanos ni de nuestra legislación interna. Dicha doctrina se ha aplicado y se aplica a la ideología nacional-socialista, a la defensa del terrorismo como forma de lucha política, y al integrismo o fundamentalismo religioso.
viernes 13 de enero de 2012
martes 27 de diciembre de 2011
domingo 25 de diciembre de 2011
domingo 11 de diciembre de 2011
EN POS DE UN GABINETE HOMOGENEO
“The Economist” en un recenté artículo señala que el Presidente es un hombre de pocas palabras y principios, comentando el quiebre que hizo al apoyar el Proyecto Minero Conga, respecto a sus postulados anti mineros esgrimidos durante la primera etapa de su campaña electoral.
Lo que no señala “The Economist”, es que durante la Campaña de Gana Perú hubo dos momentos. Un Plan de Gobierno con un claro contenido antiminero e inversión extranjera y otro posterior denominado “Hoja de Ruta”, en el que se modera las posiciones radicales y se reconoce los beneficios del modelo económico.
Sin lugar a dudas, el Presidente está gobernando bajo los postulados del segundo documento, la “hoja de ruta”, lo que ha disipado las preocupaciones iniciales de políticos e inversionistas. Y es que éstos defienden el modelo económico, presentando como producto de éste los buenos indicadores económicos y sociales mostrados por el país durante los últimos años.
Dura tarea la que le tocaba cumplir a Salomón Lerner - hombre de confianza del Presidente y a la sazón Presidente de un Consejo de Ministros -, quien tenía que actuar de bisagra en un Gabinete de Ministros altamente polarizado. Parte del sector radical había logrado tener algunas sillas ministeriales y desde ellas petardear a Lerner y otros ministros defensores del modelo económico y social.
Tanto fue el cántaro al agua que esta semana colmó la paciencia de Salomón Lerner, quien presentó su renuncia irrevocable a la Presidencia del Consejo de Ministros y con ello obligó a todo el Gabinete a renunciar. Oportunidad imperdible para mover las fichas y armar un Gabinete homogéneo que permita sin dificultades seguir los lineamientos de la Hoja de Ruta.
El temprano anuncio de que la Presidencia del Consejo de Ministros sería asumida por coronel EP (r) Óscar Valdés Dancuart, Ministro del Interior, nos da una idea de cómo será la composición del nuevo Gabinete. Óscar Valdés Dancuart es un militar en retiro y exitoso empresario en Tacna, a la vez que habría formado parte del ala moderada dentro del Gabinete Lerner. Se sabe que no le tiembla la mano al tomar decisiones, por lo que se vislumbra la posibilidad de un gabinete que comienza a perder color carmesí y da un mensaje de orden frente a los continuos disturbios.
Esta noche, al conocer a los nuevos ministros, sabremos lo que le deparará al país los próximos meses, pero desde ya podemos predecir que con Óscar Valdés Dancuart y el anunció de que Castilla se queda en el Ministerio de Economía y Finanzas, el ala radical se verá disminuida y la homogeneidad en el Gabinete mejorará los canales de comunicación interpares, así como con los sectores sociales que anuncian próximas movilizaciones.
Todo hace pensar que el Presidente habría optado por un Gabinete más homogéneo...
martes 6 de diciembre de 2011
Pleno del Congreso aprobó sanción que pidió la Comisión de Ética con 103 votos a favor, uno en contra y 5 abstenciones. Pidieron rebajarle el castigo, pero intento no prosperó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)